Refletindo

O dilema do trem

O experimento conhecido como o dilema do trem, criado por Philippa Foot, é um cenário clássico, entre filósofos e sociólogos, que promove um conflito ético. O que você faria?

A situação é complicada: um trem avança sem freios e está prestes a atropelar cinco pessoas que estão sobre a linha férrea. Você está ao lado da estrada, em frente a uma alavanca que, caso seja puxada, consegue desviar o trajeto da composição. No entanto, se você acionar o equipamento, o trem vai atropelar outra pessoa na linha ao lado.

Você tem dez segundos para tomar uma decisão. Se não fizer nada, cinco pessoas morrem. Se você puxar a alavanca, elas serão salvas, mas, como consequência, outra pessoa vai morrer. O que fazer?

Esse experimento é usado para estudar o modo como tomamos decisões e para confrontar diferentes perspectivas sobre uma mesma situação.

Conflito ético

Por um lado, há quem acredite que o correto seria causar o menor dano possível, ou seja, a melhor opção seria puxar a alavanca para salvar mais vidas, mesmo que uma pessoa acabe morrendo.Por outro lado, alguns argumentam que seria imoral intervir na situação, causando um dano que não ocorreria sem a interferência, mesmo que as intenções sejam boas.

A espiral de perguntas poderia ser infinita:

• Salvar cinco pessoas é melhor que salvar apenas uma?
• É correto salvar cinco pessoas, mas matar uma que não estava correndo risco?
• Quem escolheu não puxar a alavanca mudaria de opinião se fossem 100 pessoas a morrer, e não apenas cinco?

Qual seria sua opinião para resolver esse conflito?

---

Disponível em: https://www.pragmatismopolitico.com.br/2018/05/dilema-do-trem-experimento-sociologos.html. Acesso em: 28/06/2024.